F4 - PROPORÇÃO DE EMPRESAS PROVEDORAS, POR DIFICULDADE DE ATIVAÇÃO DO IPV6
Percentual (%) | Falta de equipamentos apropriados | Falta de pessoal capacitado | Dificuldades em criar um plano de ativação | Alto custo do investimento | Ausência de IPv6 entre os fornecedores | Outros | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sim | Não | Não sabe | Não respondeu | Não se aplica | Sim | Não | Não sabe | Não respondeu | Não se aplica | Sim | Não | Não sabe | Não respondeu | Não se aplica | Sim | Não | Não sabe | Não respondeu | Não se aplica | Sim | Não | Não sabe | Não respondeu | Não se aplica | Sim | Não | Não sabe | Não respondeu | Não se aplica | ||
TOTAL | 37 | 31 | 2 | 0 | 30 | 37 | 31 | 2 | 0 | 30 | 39 | 29 | 2 | 0 | 30 | 31 | 37 | 3 | 0 | 30 | 31 | 36 | 3 | 0 | 30 | 9 | 61 | - | - | 30 | |
REGIÃO | Norte | 33 | 40 | 0 | 1 | 27 | 40 | 32 | 0 | 1 | 27 | 36 | 36 | 0 | 1 | 27 | 29 | 42 | 1 | 2 | 27 | 27 | 45 | 1 | 0 | 27 | 12 | 60 | - | - | 27 |
Nordeste | 40 | 27 | 2 | 0 | 31 | 37 | 31 | 1 | 0 | 31 | 38 | 28 | 1 | 0 | 31 | 31 | 36 | 2 | 0 | 31 | 32 | 34 | 2 | 0 | 31 | 7 | 62 | - | - | 31 | |
Sudeste | 36 | 29 | 3 | 0 | 32 | 35 | 31 | 2 | 0 | 32 | 37 | 28 | 3 | 0 | 32 | 29 | 35 | 3 | 0 | 32 | 29 | 35 | 3 | 0 | 32 | 10 | 58 | - | - | 32 | |
Sul | 38 | 32 | 2 | 0 | 28 | 39 | 31 | 2 | 0 | 28 | 40 | 30 | 2 | 0 | 28 | 31 | 38 | 3 | 1 | 28 | 32 | 35 | 4 | 0 | 28 | 10 | 62 | - | - | 28 | |
Centro-Oeste | 36 | 40 | 1 | 0 | 23 | 45 | 31 | 1 | 0 | 23 | 45 | 31 | 1 | 0 | 23 | 37 | 39 | 1 | 0 | 23 | 35 | 40 | 1 | 0 | 23 | 10 | 67 | - | - | 23 | |
Classe de número médio de acessos¹ | Menos de 100 acessos | 42 | 36 | 2 | 0 | 20 | 43 | 35 | 1 | 0 | 20 | 47 | 31 | 2 | 1 | 20 | 40 | 38 | 2 | 0 | 20 | 38 | 38 | 3 | 1 | 20 | 10 | 69 | - | - | 20 |
De 100 a menos de 300 acessos | 39 | 36 | 2 | 0 | 23 | 43 | 32 | 1 | 0 | 23 | 43 | 32 | 2 | 0 | 23 | 37 | 36 | 3 | 1 | 23 | 28 | 46 | 3 | 0 | 23 | 9 | 68 | - | - | 23 | |
De 300 a menos de 1.000 acessos | 35 | 30 | 2 | 0 | 32 | 35 | 31 | 2 | 0 | 32 | 37 | 29 | 2 | 0 | 32 | 27 | 38 | 3 | 0 | 32 | 31 | 34 | 3 | 0 | 32 | 9 | 59 | - | - | 32 | |
De 1.000 a menos de 5.000 acessos | 35 | 24 | 1 | 0 | 40 | 31 | 28 | 2 | 0 | 40 | 32 | 26 | 1 | 0 | 40 | 22 | 36 | 2 | 0 | 40 | 29 | 29 | 3 | 0 | 40 | 9 | 52 | - | - | 40 | |
5.000 acessos a menos de 45.000 acessos | 21 | 20 | 0 | 0 | 59 | 28 | 13 | 0 | 0 | 59 | 23 | 18 | 0 | 0 | 59 | 15 | 25 | 0 | 0 | 59 | 18 | 23 | 0 | 0 | 59 | 8 | 32 | - | - | 59 | |
Grande provedor (mais de 45.000 acessos) | 14 | 14 | 0 | 0 | 71 | 14 | 14 | 0 | 0 | 71 | 0 | 29 | 0 | 0 | 71 | 14 | 14 | 0 | 0 | 71 | 14 | 14 | 0 | 0 | 71 | 0 | 29 | - | - | 71 | |
- Fonte: CGI.br/NIC.br, Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação (Cetic.br), Pesquisa sobre o setor de provimento de serviços de Internet no Brasil – TIC Provedores 2017.¹ Dados do Serviço de Comunicação Multimídia – SCM (janeiro a maio/2017).